Hin- und wieder erhält unser Magazin Leserbriefe. Über den letzten hat sich die Redaktion so gefreut, dass wir ihn unseren Lesern nicht vorenthalten möchten: Er bezieht sich auf den Kommentar der Tommyknockers vom 19. November: "U-Boote des Vatikans"

Leserbrief des "ARBEITSKREIS NAUDHIZ":

Auf ein "Heil Euch" verzichte ich an dieser Stelle jetzt besser - ihr "pc" Idioten könntet ja das vielleicht wieder missverstehen. Beim Thema Deutsch muss ich anmerken, lernt erst mal wie man richtig "Naudhiz" schreibt.

Zu Eurer Glosse nehm ich erst gar nicht Stellung. Ihr haltet euch wohl für besonders witzig und geistreich... Ich lasse euch in eurer Illusion. Es lohnt die Mühe nicht, jeden einzelnen Punkt zu kommentieren.

Nur so viel zu unserer Organisation: Der Begriff "Führungsebene" ist nichts weiter als der Vorstand und bedeutet eben dass was es tatsächlich heißt: Wir organisieren die Treffen, verfassen die Artikel und verwalten die Kasse. Ich weiß nicht wieso ihr deswegen so einen Aufriss macht. Nein, wir haben auch nicht vor die Welt zu erobern oder sonnst jedwelche imperialistischen Ziele.
Wir sind eine kleine heidnische Gruppe die die Dinge entschieden anders sieht als ihr. Es tut mir ja wirklich auch im Herzen weh, aber das Heidentum ist nun mal nicht kosmopolitisch und wird es auch nie sein:( Und wenn ihr glaubt, wir hätten es nötig unsere Aussagen zu verschleiern seid ihr anscheinend echt zu doof und kapiert vom lauter "zwischen den Zeilen lesen" gar nicht mehr um was es uns eigentlich geht. Um Heidentum und sonnst nichts! Ihr könnt gerne noch weiter nach dem Schema verfahren, "jeder der
nicht mindestens 2X pro Seite einen Hinweis gegen Faschismus und Rassismus setzt muss ja wohl auch ein Nazischwein sein" - uns ist das ziemlich egal.

Euer oberflächlicher Kommentar zeigt aber, dass wir anscheinend alles richtig gemacht haben, ich wüsste jedenfalls nicht, dass ihr auch nur einen sachlichen Fehler unserseits explizit erwähnt hättet. Aber wenn ihr natürlich "Schächten so toll findet" (Oh nein - es schächten ja Juden und Moslems - ich böser Rassist!) und ihr euch so viele Sorgen um die Christenheit macht (wahrscheinlich hast Du das ungekürzte Interview mit Burzum nie gelesen, was?), dann kann ich schon verstehen, dass ihr so eine Glosse nötig habt...
Im übrigen ist der zitierte Gästebucheintrag ("...keine Rückantwort...") auch heute noch unser Standpunkt. Eine Antwort tut keinem weh - auch keine Negative. Ignorieren, ist dagegen nunmal das was euch primär auszeichnet: Grenzenlose Arroganz...

mit Asatru Gruß,
Modorok (Netzmeister und Gründer)

Das Playmobil Tarot
Ein Tarotset aus Playmobil zu entwerfen ist zwar eine Idee, die man nicht unbedingt haben muss, aber die Ergebnisse entbehren nicht einer gewissen Originalität und einige sind sogar richtig genial.

Seriöse Berichterstattung von Esoterik-Kritiker
Colin Coldner ist für seine kritische Betrachtung von tibetischen spirituellen Traditionen bekannt. Neben seinem löblichen Impuls demokratiefeindliche, autoritäre, anti-emanzipatorische und frauenfeindliche Elemente in östlichen Traditionen im engeren und im esoterischen Milieu im weiteren zu problematisieren ist Goldner auch dafür bekannt (und oft gescholten), schlecht informiert und mit der wissenschafttstheoretischen Ausstattung eines Positivisten aus der Mitte des letzten Jahrhunderts über ihm fremde Traditionen, religiöse Lebensformen und Phänomene an den Grenzgebieten der herkömmlichen Wissenschaften zu berichten. In der "tageszeitung" hat er jetzt einen Bericht über eine Tagung an der Universität Graz verfasst, bei der Heilpraktiker und Mediziner die traditionelle "tibetische Medizin" auf den Prüfstand stellen und auf ihre Brauchbarkeit für die westliche Heilkunde untersuchen wollten. Tonfall der Berichterstattung und abschließende Bewertung ist durchaus vorhersehbar.
Pikanterweise hat sich ein von ihm angegriffenes Unternehmen in einem Leserbrief der "tageszeitung" zu Wort gemeldet und aus seiner Sicht einiges korrigiert. Pikant ist dabei die Feststellung des Unternehmens, dass Coldner nach Auskunft der Veranstalter nichtmals an der Veranstaltung teilgenommen hat, über die er berichtet.